校园宽带网速慢收费高学校电信涉嫌联手垄断

与家庭宽带形成鲜明对比的则是校园宽带，速慢、收费贵，这样的抱怨在高校尤为明显。调查发现，很多高校一个四人宿舍一年费动辄2000元，速却远低于家庭宽带，大多只有2M甚至更低，这样的价格甚至高过了家庭百兆宽带水平。此外还有不允许用路由、不允许用WIFI、寒暑假停机照常扣费等一系列不合理规定。

究竟是什么让校园宽带卡住学生?专家认为，说到底还是利益作祟，这样的做法不仅破坏市场经济，还涉嫌违法。

校园两兆宽带价超家庭百兆

上海某高校大四学生小白每天早起件事是去图书馆占座写论文，因为在那可以免费上。从大四开学至今，小白不再使用宿舍里的校园付费宽带。理由是：又贵又慢。

有类似抱怨的不在少数。翻看他们当年入校(2011年)签订的上海电信宽带上协议发现，两兆带宽的月租费原价为50元，如果使用绑定的卡每月打一次就能便宜11元，即每月39元。

但我们不会用它来打，因为一般的用不了这张SIM卡，还要花钱再额外买个定制机。学生小李说，基本上没人能享受到那11元的优惠。

根据规定，学生上必须一人一号，即每人办理一个上账号，进行预付充值，每月扣费。宿舍四人每月共花费200元，一年为2400元。这还仅仅是宽带费，算上上和打开销则更大。小李说。

据了解，该校宽带资费每年都在调整。尽管的资费有所下调，10兆的月租费为49元/月，包年优惠价为480元，宿舍4人一年花费为1920元。但对比家庭宽带，校园宽带价格明显偏高。同样在上海，在中国电信官上，10兆家庭宽带的年上费用为1200元，30兆的为1400元;哪怕是100兆的宽带，平均一年的费用也仅是1800元。在北京，联通20M家庭宽带每年1480元，50M的为1780元，100M宽带为1980元。由此可见，校园宽带因价高质差饱受诟病，并非空穴来风。

学生们反映，曾多次想换成的10兆套餐，但因为签订了两年或3年的协议，或是余额未使用完又不能转移，终不了了之，而大学生活也只不过4年时间。

猎豹软件去年发布的一份《全国高校校园使用限制报告》显示，所调查的全国170所高校都要求学生统一使用校园宽带，平均每位学生每年的花费为525元，若以4人宿舍为单位，平均每个宿舍花费为2100元。猎豹工程师杨军说，高花费主要来自运营商所谓一人一号的限制。

部分限制规定属于霸王条款

近期，有媒体曝光，四川大学、成都东软学院等部分高校通过实行一人一账号的方式迫使同一宿舍学生分别开通电信上业务，从而获得电信方分成。据在校生表示，刚入学之际，学校并未对使用无线路由器以及络共享做出过限制，该限制从去年开始，相当于比校外家庭宽带多了一人一号限制，等移动终端无法连接无线。要想上，就要到营业厅办理流量套餐。不少学生都就此事向校方反映，但校方均回复称是根据规定对高校络加强监管，实行一人一号是为了方便络管理，为了络安全。

在上海，某高校大一学生小张表示，去年入校办理宽带时，工作人员明确提出说不允许使用路由器

一位上海电信驻某高校办理校园宽带的工作人员解释说，一人一号的规定主要来自两方面的考虑，一是防止恶意蹭，导致速得不到保证;二是出于对学生上活动的管理需要。

2004年，教育部、共青团中央下发《关于进一步加强高等学校校园络管理工作的意见》。文件中：切实抓好校园站的登记、备案工作，落实用户实名登记制度，加强校内站与络用户的统一归口管理，要按照IP地址管理办法，建立IP地址使用信息数据库和IP地址分配使用逐级制。但文件并未提到一人一号。

对此，猎豹工程师表示，面对上述限制，学生们为了方便上，不得不分别为自己的电脑、、Pad购买不同的上套餐，原来只需要花一份的钱，变成要花三份钱。一人一号确实有助于落实用户实名制登记，但随着技术的发展，也可以采取其他手段，不一定非得限号限人限终端;而盗号蹭几乎是所有上者都会面临的问题，不应成为特殊管理、限号限用的理由。

对于络安全，专家指出，一人一号管理手段根本解决不了安全问题。校园的关可拦截用户访问不良站和钓鱼站，在学生宿舍使用路由器或络共享软件之后，仍然可以实现这一目的。但仅通过强制要求多个设备不能共享上账号，并没有阻止对不良站、钓鱼站访问的功能。

除了一人一号外，停机扣费停机不返还话费等规定也令学生无可奈何。在一些学生扣费记录里，暑期后开学动辄扣百元的不在少数。根据协议：若客户账户余额不足以支付宽带套餐使用期内全额的套餐费用，中国电信上海公司将暂停提供服务(停机)。停机期间，仍将收取套餐月基本费。同样，对于参加0元购机返话费活动的学生，停机期间的话费也不予返还。

上海汇业律师事务所合伙人吴冬认为，停机扣费是比较典型的霸王条款。停机就意味着没有提供服务，就不应该收取相关费用，这种条款排除了交易他方消费者的权利，同时免除了自己相应的，应属无效条款。

校方电信联手涉嫌垄断经营

既然校园宽带价格高、速慢、限制多，那学生可不可以社会上的宽带套餐?对此，受访学生均表示，曾询问过各自所在学校能否更换其他运营商的宽带业务，但均被拒绝，称只能办理校方指定的运营商宽带。在倡导市场竞争的今天，校园宽带为何独此一家?

近年来，随着数字化校园建设，全校覆盖校园甚至覆盖WIFI已是常事。一位高校领导告诉，学校一般都是委托运营商进行数字化校园建设，运营商前期投入设备，再从后期的运营收入中获取一定比例的回报，用于设备更新维护。而运营收入则涵盖学生宿舍的上费用。这也就意味着，从学校和运营商签订建设协议起，学生已经没有选择地成为了这家运营商的客户。

采访发现，校园承建和宿舍付费宽带同属一家运营商的学校不在少数。中国移动互联产业联盟秘书长李易说，这属于典型的排他性协议，确保运营商大量投入基础性建设后在运营中占垄断地位。

2011年工信部印发《关于规范基础电信运营企业校园电信业务市场经营行为的意见》，要求电信企业应当公平竞争，守法经营，保护用户合法权益，保障用户知情权、选择权，不得与学校等各级教育机构或下属部门签订排他性合作协议(含口头协议)，禁止或限制竞争对手进入校园开展电信业务营销活动。

而事实上，某运营商内部人士告诉，此类排他性协议一般一签就是15年，如今很多高校仍然处于协议期内，除非相关部门要求废止协议，否则垄断将长期存在。上述高校的信息办公室负责人坦言，受协议所限很难引入多元化竞争，因此校方只能尽量听取学生意见，再跟运营商协商资费、速等问题，并要求其改进。

采访时还发现，即便是协议期满解禁，一些隐性手段还是会继续助推垄断。例如，在一些高校里，宣称有全校免费WIFI,但前提是办理宿舍付费宽带账号后，用该账号登录才能使用。就算有了多家运营商，为了上校园WIFI,也只能选这一家。一位学生说。

对于上述现象，中华全国律师协会会员于国富律师表示，消费者保护法规定，消费者有自主选择商品或者服务的权利，电信运营商和学校通过强制技术手段限制学生络共享，增加学生上费用，侵害了学生作为消费者的公平交易权、选择权。而电信运营商和学校利用其对学生宿舍的天然垄断来谋取暴利，违反不正当竞争法和反垄断法的规定，损害其他经营主体向学生提供优质、廉价服务的权益，严重破坏市场经济的自由竞争原则。

飞象总裁项立刚认为，要改变校园宽带这一怪象，就应要求运营商公益性运作，不能对学生谈利润化，或者干脆市场化，通过竞争解决问题。李易也认为，运营商必须考虑到学生群体的特殊性，不能用不合理资费让学生为校园建设投入买单，而学校也不能盲目贪功于数字化校园建设而忽视学生利益。

以上就是关于校园宽带速慢收费高 学校电信涉嫌联手垄断的介绍，希望对您有所帮助！