您当前的位置: 首页 > 旅游

石之瑜马英九岂能在检察体系之外

2018-10-28 12:38:21

石之瑜:马英九岂能在检察体系之外

台海6月17日讯 台湾大学政治系教授石之瑜今天在台湾苹果撰文,认为马英九兼党主席不宜告检察官。

文章说,马英九要继续追告侯宽仁检察官对他滥权,政界虽不尽赞成,但法界故旧耆老替他辩护者多,指他毕竟不是为了自己要复仇而告,而是为了2000万人而告,均似言之成理。不过就算就法言法,这一切冠冕堂皇的说词,都将因为他在本周领表参选党主席而崩盘。

的确,本来他是“总统”,心系弱者是法之义务,这也是《“宪法”》期许于一位全民“总统”的。《“宪法”》他要调和五院,又要他核可“行政院”向“立法院”提的覆议案,在在显示《“宪法”》授予“总统”保护少数或弱势的权利。今天,面对检察官的嫌疑人是我们司法体系中的弱势,马英九以“总统”之尊屈居原告身份,不计毁誉胜负,为了嫌疑人的权利而蹚入官司浑水,或应嘉许。

相形之下,执政党主席却是政治的位置,何况还是这个有革命历史、专政纪录、庞杂党产与政治恩怨的国民党。马英九一旦任党主席,再告侯宽仁,就不能说是全民“总统”维护弱势之举了。执政党主席没有代表少数的,反而有替多数必要假装身在治权之外提告。

兼党主席不宜告检察官

故被执政党主席占领的“总统”地位,先天就不可能是超然的,则“总统”告检察官的戏码就有续曲,而成为党主席告检察官,并且是以“总统”之头衔与“行政院”高权以告检察官。

试想,本来“总统”告检察官告不下来,但变成党主席以后,政治上就成为检察体系的领导,如此统权不统,这时如果继续告成功,怎可能还是全民“总统”维护嫌疑人人权的成功,只可能是多数党对检察官政治介入的成功,人们对司法的信任与仰赖只会更低,不会更高,检察维护人权的能力更不可能提升。

[1][2]下一页

绿城美好广场
轻钢龙骨
防火窗
推荐阅读
图文聚焦