您的位置: 吴忠信息港 > 历史

评论治理腐败窝案就该摒弃法不责众7z

发布时间:2019-06-14 23:02:39

评论:治理腐败窝案就该摒弃“法不责众”

已退休两年的茂信阳白癜风治疗去名市原政协主席冯立梅近日被调查,标志着沉睡两年的“茂名官场腐败窝案”重新掀开。2009年-2012年,以两任茂名市委书记罗马为标志的官场腐败窝案爆发后,茂名官场几度瘫痪。为“保持茂名稳定”,相关部门采取了“办案”和“挽救”并举的做法。(4月21日《新京报》)

可以说当年对茂名腐败窝案的处理,从本质上乃是维稳思安康医院治疗白癜风维异化的产物,如今再次把这些旧账拿出来清算,即便是窝案也决不姑息,这足以证明中央惩治腐败的决心。

众所周知,腐败窝案之所以能出现,就是因为行为主体存在着一种“法不责众”的心理预期。也就是说,在集体腐败的行为当中,主体分散,那么所有的行为个体都不同程度地承担着,这种分散承担的局面,终导致行为主体对腐败行为怀着一种无所谓的心态,因为一旦腐败行为败露,腐败行为极难落实到具体的主体,从而是相关人减轻,甚至是逃避法律的制裁。

所以,较之于个体腐败来讲茂名腐败窝案来讲,“50万以下的不予追究”,要知道,腐败行为从性质上来看就是违法违纪的,倘若是个体腐败,涉及50万以下的金额,恐怕不仅要免去行政职务,还会追究其刑事,而对集体腐败来讲,居然不予追究,这样的区别对待,恐怕也是对公平公正法律精神的亵渎。

其实,通常意义上的法不责众,指的是对于一种具有普遍性或群体性的违法违规行为,法律对行为主体免于惩戒,比如中国式哄抢、过马路乱象等等。这里的行为主体多数情况下是普通人,而这样做的一个理论支撑,即所立之法大多数人做不到,说明法律本身有问题,因为惩罚总是针对少数人的。

然而需要明确的是,尽管在腐败窝案当中,肝区疼痛检查科学行为主体怀有“法不责众”侥幸心理,但是对于腐败这种违法癫痫病新药物违纪,损害公共利益的行为,当然不能适用常态下的法不责众原则。这里的逻辑无需做过多的解释,因为对腐败行为的姑息,不管出于何种目的,本质上都是对腐败行为的纵容。倘若对集体腐败的处理区别对待,势必会形成破窗效应,后果是难以想象的。

在此语境下,对腐败窝案就必须要一视同仁,克服无原则的保护主义,摒弃“法不责众”的原则,防止出现“只办首恶,不管余众”的结果。

当然了,对于集体腐败中的行为个体,还是需要根据其需要具体承担的来区别对待的。比如,对于毫无原则、盲目从众的腐败个体,就必须要严厉惩处;而对于那些“被迫从众”的一般腐败个体,则应该以挽救为主,惩处为辅。从而限度地在法律的框架内保证公平,遏制腐败。

“法不责众”的思维对腐败窝案来讲,是必须要摒弃的,因为对于任何一种行为,不管其行为主体是谁,都必须要将其放进“法”的行为框架里面去,这不仅是当前反腐工作的要求,也是我们建设法治社会的应有之义。

(张松超)

原标题:评论:治理腐败窝案就该摒弃“法不责众”

原文链接:

稿源:中国

作者:

头部脂肪瘤
医院seo优化有哪些策略
鼻出血
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的